Det jag länge sökt efter är ett ställe på nätet där jag kan placera alla mina
Firefox bookmarks (dvs detsamma som Internet Explorers "Favoriter"), så att jag kan komma åt dem från vilken dator som helst. Det är av någon anledning särskilt problematiskt att få i ordning Firefox på den nya datorn så att menyer och bokmärken fungerar som på den gamla.
Kom nu inte och säg att detta är enkelt. Jag provade två etablerade program för att få en spegelbild av mitt Firefox lagrad hos en internettjänst, men i båda fallen låg programmen och laddade i bakgrunden så att datorn blev allt långsammare. När jag till slut kapade förbindelsen blev datorn som ny.
Andra nätplatser skulle ha betalt för att lagra min information, men verkade inte särskilt mycket bättre än gratisversionerna av
bokmärkeshotellen.
Nu har ett nytt bokmärkeshotell startats upp. Det heter
TiTook.net och startade upp på allvar i november enligt
Alexa, och jag ska i ärlighetens namn säga att det är en
beta-version som jag nu provat. Hur som helst är det som vanligt. Jag konstaterar att:
* Menyerna är obefintliga och man får gissa sig till hur man ska spara ner sina bokmärken hos TiTook, och ser man inte upp så gör man sina mest privata bokmärken offentliga genom att allmän visning är det förinställda förstahandsalternativet.
* Ju fler bokmärken man inhyser på hotell TiTook, desto segare går proceduren. Jag inser att det kommer att ta flera dygn att lägga över mina 100 favoritbokmärken.
* Segheten beror delvis på bokmärkeshotellet är en av de nya
"flytande" tröga sajter som bl.a.
Svenska Spel, och
TeliaComhem gått över till – där de bokstäver man skriver hela tiden fördröjs med ett antal sekunder och där sajten gärna lägger till en extra bokstav eller siffra i användarnamnet, lösenordet eller något annat man knappar in.
* Flera gånger kraschar funktionen just när man laddat över ett bokmärke, och TiTook ursäktar sig med att det var ett "
unespected error".
* De bokmärken man lyckas överföra till TiTook hamnar huller om buller och blir avsevärt mycket svårare att hitta jämfört med exempelvis tilläggen
Speed Dial och
Fast Dial som man kan ladda hem till Firefox.
Uppenbarligen är det tänkt att man ska hitta till rätt rum på hotell TiTook genom att man förser sina bokmärken med
taggar, men detta är faktiskt ett sämre söksystem än att ha sina bokmärken i ett mappsystem i sin webbrowser. När man söker ett av sina bokmärken som överförts till TiTook får man upp en scrollbar superlång sida där man endast ser fyra miniatyrer av sina bokmärken åt gången.
Detta
kanadensiska bookmarks hotel har blivit stort i
Cambodia av alla ställen. En kraftig ökning av användare redovisas den 14 november, så TiTook måste ha kört någon form av reklam eller lanseringskampanj just då. Men TiTook fyller inte mina behov. Så om ni har ett tips på ett pålitligt, säkert och snabbt värdshus för mina bokmärken/favoriter, och kanske även för mina foton, så ge mig gärna ett tips.
C.
PS: Månadens nya internetord: Wikifatwa – Det som alltför ofta drabbar både nya och mer erfarna artikelförfattare på
Wikipedia; nämligen att precis när man sparat en text, tabell eller bild efter många timmars arbete får man ett kritikspäckat snabbmeddelande som trycker ner en i skorna och gör en ledsen resten av kvällen. Antingen är inte artikeln tillräckligt "
wikipiserad", eller så saknar den en global infallsvinkel, är för kort eller för lång, använder fetstil där det ska vara kursiv stil, innehåller en alltför lång tabell, innehåller fel mallar eller färger, eller så styrker inte att fotot inte är upphovsrättsskyddat trots att man tagit bilden själv, eller så är den opålitlig för att den inte har tillräckligt med källor, eller så har man råkat påbörja en artikel som tidigare funnits på Wikipedia men som plockats bort av någon anledning, eller så har man gått på djupet med något som inte anses ha tillräckligt allmänintresse, eller så är det något annat.
Dessa, många gånger irriterade, kommentarer kommer från wikipedister som (jo, det är sant!) kallar sig för
byråkrater eller
administratörer. Jag har luskat ut att dessa människor faktiskt fått makten att inte bara leverera fatwor, utan även
helt radera artiklar som andra mödosamt har jobbat fram. Många gånger är det så att artikelförfattaren själv avser att fortsätta med artikeln nästa dag, men varit tvungen att spara ner den oavslutad för att få gå till sängs. Nästa dag, när hon ska skriva klart artikeln, finns där ett meddelande från en byråkrat som gömmer sig bakom en
pseodenym. Denne kan hota med att artikeln kommer att tas bort om 14 dagar. En
fatwa kan bestå i att Wikipedia inte längre ska innehålla några listor – t.ex "
lista över manliga skådespelare" eller "
lista över världsrekordens utveckling i friidrott". Listorna ska ersättas av sökningar som den som använder Wikipedia ska kunna göra genom att använda två eller flera kategorier i en slags matrissökning.
Om man frågar byråkraten om vem som bestämt detta är svaret att "
Det har vi gjort tillsammans". Om man frågar hur, blir svaret "
I diskussioner med varandra som alla får delta i". Nu funkar ju Wikipedia så att man kan rådet, för något sådant finns inte.
Inte sällan föregås en policyförändring av att tre eller fyra erfarna wikipedister publicerat några inlägg på någon av de diskussionslistor eller gemensamma forum som finns på Wikipedia. Om denna handfull personer kommit överens, så heter det alltså att "Det har vi gjort tillsammans".
Jag har kontrollerat vad dessa byråkrater gjort på Wikipedia förutom att slå ner på nybörjare eller människor av annan åsikt. Ofta har byråkraterna till 95 % sysslat med att just dela ut fatwor, kategoriserat artiklar, tagit fram imponerande
curriculum vitae (CV) om sig själva där de säger sig behärska fyra språk, deltagit i diskussioner och ibland gått över gränsen och kränkt människor. Byråkraterna har nästan aldrig författat mer än någon enstaka artikel, däremot har de gått in och rättat småfel i en nästan färdig artikel och därmed kunnat titulera sig "medförfattare".
Om man hamnar i en diskussion där man till slut vädjar om en neutral, opartisk och sann lösning, kan byråkraterna hävda att något sådant inte existerar på Wikipedia, för att i andra fall proklamera att det är just detta som Wikipedia står för.
Månadens råd är att wikiayatollorna läser på om
Max Webers modell för hur den ideala byråkratin ska och måste fungera för att säkra värden som
demokrati och kreativitet,
kultur och månfald,
enhet och myckenhet.
C.